Анти-ЛГБТК+ група каже да би Ејми Кони Барет могла да оконча равноправност у браку

Брзо тражење Ејми Кони Барет за Врховни суд био је разлог за славље за анти-ЛГБТК+ активисте, а Национална организација за брак, група против ЛГБТК+ мржње, предвиђа да би њена потврда могла довести до повлачења слобода склапања брака.

Када је Врховни суд САД незаконито редефинисао брак 2015. својом противуставном пресудом у горња кожа У случају, НОМ се заклео да ће радити сваки дан како би поништио ту одлуку, написао је Брајан Браун из НОМ-а у недавној е-поруци присталицама. ЛГБТ активисти су нам се ругали и исмевали што смо чак сугерисали да ће Врховни суд икада поништити њихову пресуду којом се намеће геј „брак“. … Они више не мисле да смо луди.

На саслушањима пред Сенатом ове недеље, Кони Барет је одбила да да било какве назнаке у вези са својим ставом о ЛГБТК+ равноправности, одбијајући да коментарише и истополне бракове и криминализацију хомосексуализма. Она није изричито одлучивала о случајевима ЛГБТК+ права.

Али постоје јаке индиције које су једном потврђене, Кони Барет био би непријатељски настројен према ЛГБТК+ особама . У прошлости, она потписао писмо против брачне равноправности и одржао предавање десничарској лобистичкој групи Аллианце Дефендинг Фреедом, која је забранила истополне бракове у неколико америчких држава пре пресуде Врховног суда из 2015. Обергефелл в. Ходгес . Трамп је и сам рекао да он размотрило би именовање судија који би ту одлуку поништио.

У прошлости, Кони Барет је такође погрешно родне транс особе и изразио противљење заштити грађанских права за транс Американце. На саслушањима за потврђивање у Сенату ове недеље, она је користила израз сексуалне преференције, што сугерише да је сексуалност ствар избора.

Национална организација за брак је некада била водећа организација која се противила слободи склапања брака широм земље, предводећи кампању Пропозиција 8 у Калифорнији 2008. Након коначног пораза лобистичке групе на Врховном суду 2015. године, НОМ скренуо пажњу на борбу против ЛГБТК+ права у иностранству , укључујући тајвански референдум о истополним браковима 2018. То је такође покушао да блокира потврђујући приступ купатилу за транс особе.

Немогуће је предвидети да ли ће равноправност у браку заиста бити поништена од стране Врховног суда, иако је било алармантних предзнака ствари које долазе. Првог дана текућег мандата, судије Кларенс Томас и Томас Алито написао да је грешка проширити слободу склапања брака на истополне парове, рекавши горња кожа захтева поправку.

Легализација брачне равноправности потребне деценије рада : револуционарни активизам 1970-их, правна препуцавања 1990-их, а онда коначно низ победа 2000-их и 2010-их. Упркос огромну подршку јавности за равноправност, Врховни суд би све то могао да преокрене.

Ипак, пред судом не постоји ниједан случај који се директно бави равноправности у браку, и иако групе против ЛГБТК+ мрзе као што је Либерти Цоунсел већ су претили за подношење оспоравања пресуде на суду, вероватно ће бити потребно неколико година и милиони долара да се монтира. Али суд се преокренуо у прошлости: 2003 Лавренце в. Тексас , судије су поништиле 20-годишњу одлуку којом су потврђени закони против геј содомије.