Краљевски храст Аудемарс Пигует

Click here

Аудемарс Пигует

Краљевски храст Аудемарс Пигует: Прецењени и прецењени или јединствени?

Скупи избор

Здраво Ватцх Сноб,

Волим Роиал Оак, али сматрам да је цена модела 15202 неразумно висока.

Које би алтернативе биле најбоље? 15400 је превелик и недостаје му елеганције. 15300 је такође прилично дебео. Изгледа да је 14790 у реду, али ја га нисам видео у телу. 25572 и 25594 делују врло занимљиво и потцењено, али не знам колико су танке.

Молим вас поделите своје мишљење.

Па, ако ништа друго, чини се да сте урадили домаћи задатак у истраживању модела Роиал Оак. Добро, модел 15202 вам се чини неразумно скупим, што је разумна тврдња за скоро сваки луксузни сат данас. 15400 је тренутно самонамотавајући Роиал Храст, са АП у кућном калибру 3120. 14790 је укинут Роиал Храст, пречника 36 мм, са основним калибром Јаегер-ЛеЦоултре, а 25572/94 су модели са дневним датумом, са потоњи такође игра месечеву фазу, и са покретом заснованим на калибру АП 2121, са доданим модулом за датум (приказан на два подброја, који овим моделима дају надимак Сова). Вау!

Слажем се с вама да је 15202 веома скуп, међутим скуп је и са разлогом, а тај разлог је покрет. Калибар 2121 је датумска верзија калибра 2120 који је, када је представљен 1960-их, био најтањи самонамотавајући покрет са пуним ротором на свету. Користили су га Аудемарс Пигует, Вацхерон Цонстантин и Патек Пхилиппе, а тренутно га има само Аудемарс Пигует или Вацхерон Цонстантин, који га користе у прекоморском ултра танком. Јасно је да желите елегантан сат, елегантног, танког покрета, и морам рећи да су други сатови које наводите компромис у односу на оно што заиста желите. Остали сатови су различитог степена интереса, али нажалост по вас, чистокрвни сат који заиста одговара рачуну је 15202, а ако желите тај покрет, у новом модерном сату у челику коштаће вас колико кошта ти.

Јумбо

Здраво Ватцх Сноб,

Шта мислите о следећим Краљевским храстовима: 14790 (36 мм * 8 мм) и 15300 (39 мм * 9,4 мм).

Волео бих да поседујем Јумбо, али је прилично редак и прескуп. 15400 ми се чини превише дебелим и великим по мом укусу, па сам усмерио пажњу на ове укинуте храстове, који би се могли наћи по врло повољним ценама.

Радујем се чути ваше стручно мишљење.

Имате исти проблем као и први господин који је управо писао. 14790 је савршено леп, 36-милиметарски храст, погоњен Јаегер-ЛеЦоултреом, али не можете га ставити поред 15202 или винтаге Јумба и уверити се да они имају исти апел.

Ово је реалност: постоји оно што неко жели, а постоји оно што човек може себи приуштити, а то двоје се често не поклапају. Можемо бити тужни због тога, можемо кривити живот, супружника, послодавца, лошу срећу, зле духове, месечеве фазе или оно што имате. Неизлечиву похлепу Швајцараца и њихове опортунистичке цене за луксузне сатове, који су од некадашњег луксуза створили трагично-комичну вежбу у окрутном вишку, можемо кривити. Међутим, остаје чињеница да ако вам неко оставља могућност да поседује нешто што је компромис и не поседује стварни предмет своје наклоности, боље је одустати од власништва него расипати новац на нешто што вас неће задовољити прво место.

Роиал Оак Вс. Патек Наутилус

Драги Ватцх Сноб,

Најчешће сте у својој колумни показали беспрекоран укус и здраво расуђивање о овом чудном и егзотичном свету Хауте Хорлогерие. Конкретно, не могу се више сложити са вашим ставовима да већина домова Грандес почива на ловорикама: Патек, на пример, компромитујући квалитет и заборављајући значење речи иновација, и АП ослањајући се углавном на РО Оффсхоре збирка и нека од њених најстрашнијих ограничених издања.

Али, као што сам сигуран да знате, срце има разлоге које разум не зна или Блаисе тако мисли. Према томе, моје питање, које је у супротности са вашим редовним и непромишљеним ставом и мојим климавим водећим принципима, је следеће. Размишљам о новој куповини и суочим се са дилемом: опција А, нови ажурни точак са двоструким билансом Роиал Оак или, опција Б, Патек Наутилус 5990. Још увек немам одговарајући спортски челични сат и ово су два која ми се свиђају . Разумем да су ово врло различити сатови, један је једноставна, али елегантна компликација с бљештавошћу скелетираног покрета, други је сложенији сат, ако је мало подцјењенији, и врло корисне комбинације функција.

За неке позадине ово је моја тренутна колекција: Вацхерон Куаи де л'Иле даи дате (у титанијуму), Ланге 1 Тиме Зоне (платина), ИВЦ португалски вечити календар цхроно (75. годишњица ограничено издање у ружичастом злату, заиста занимљив сат са оригинална и чиста презентација), Панераи ПАМ317 (моно поуссоир ГМТ 8 дана у црној керамици - кажем вам ово јер сумњам да је ваше знање о Панераи ограничено & хеллип;), вечити хроно од Бланцпаин челичног Лемана (што сматрам грешком младих) ) и Бланцпаин Батхисцапх док гледам роњење. Моја листа жеља је у овом тренутку углавном попуњена Лангесом, али желим да пређем у круг око важних брендова пре него што им се вратим (можда у нови Рицхард Ланге Јумпинг Сецондс који сматрам заиста изванредним).

То су два врло различита сата и сваки ће, очигледно, попунити различито место у вашој колекцији. По мом мишљењу је двоструки балансни точак Роиал Оак, убедљиво најзанимљивији између њега и Патека (ГМТ хронографски ручни сат) који, иако сам по себи атрактиван сат, и који нуди све оно што нуди Наутилус (класичан дизајн, у првом реду, један од првих луксузних сатова од нерђајућег челика, сваки произведени) делује прилично пешачки насупрот двоструком точку за уравнотежење.

Ово, наравно, такође покреће веће и вечно питање како се бира, ако се мора, између Краљевског храста и Наутилуса. Наутилус има против перцепције да је одлука о његовој производњи вођена успехом његовог претходника, Краљевског храста; Краљевски храст има против да то није Патек Пхилиппе. Ја лично сматрам да су оба аргумента у овом тренутку помало уморна; Наутилус постоји довољно дуго да је, иако је у почетку на њега требало гледати с висине због примене Аудемара Пигуета, одавно стекао своје место на сунцу & хеллип; пуком упорношћу, ако ништа друго. Краљевски храст, наравно, посебно у моделу Јумбо (15202) са непрестано лепим калибром 2121, није ни у чему у хладу ни од чега што Патек прави, нити од било чега што би икада вероватно могао да направи.

За вас је, међутим, избор између два дизајна једнака по естетском успеху и престижу, с тим да је један сат уметнички и естетски убедљив (АП), а други практичан, али по свом квалитету израде прилично уобичајен. Знам шта бих урадио.