Ексклузивно: Овај куеер пар тужио је Нев Иорк Магазине за клевету

Трансгендер Харвард Пх.Д. студент Миша Шуман и њен партнер Марија-Пија Шуман, поднео тужбу за клевету против Њу Јорк часописа и његовог репортера Кере Болоник 21. јула, скоро годину дана након објављивања Најлагоднији човек у Кембриџу , вирална прича о наводном женском завођењу, лажним тврдњама о очинству и изнуђивању које је касније постало Њу Јорк трећа најчитанија прича у 2019.



Према тужби жена, чланак лажно представља Шуманове као дослуху у серијским преварама око очинства како би завели, преварили и изнудили мушкарце, укључујући „професора Бруса Хејја, главну тему чланка којег Болоник описује као болно незгодног у друштвеним ситуацијама и потенцијално на спектра. Штавише, тужба се противи Њу Јорк извештај да су се тужиоци уселили у Хејеву кућу без његовог знања или дозволе, и да је Миша Шуман поднео неосновану тужбу за сексуално злостављање против Хеја под насловом ИКС на Правном факултету Харварда да би га изнудио.

У развоју Шуманови нису очекивали, Хеј, који Њу Јорк извештаје је суспендован на неодређено време са своје позиције на Правном факултету Харварда, променио је мишљење и такође је поднео тужбу за клевету и кршење уговора 5. августа против Болоника и Њујорк медија, у очигледном договору са Шумановима да они као и сам био оклеветан. Шуманови такође именују Вок Медиа, тренутног власника Њу Јорк , као окривљени. И УК Дневна пошта , која је објавила чланке на основу Болониковог извештавања, уклонила је чланке са своје веб странице и пристала да тужиоцима пружи другу помоћ, према Шумансовој тужби.



Према тужби Шуманових, сам Хеј - примарни извор и централна фигура Чланака - изнео је оптуженима непобитне доказе да су његове централне тврдње лажне, без извора и без основа.



Најлаковернији човек у Кембриџу прича сложену причу о Марији-Пији Шуман, 37, као сексуално наметљивој Францускињи, која заводи штреберског, болно неспретног Хеј, 57. Даље се наводи да је она лажно тврдила да носи његово дете са њен трансродни партнер, Миша Шуман, 38, као саучесник. У чланку се такође тврди да су жене незаконито преузеле Хејеву кућу у случају дремања у кући и нагомилале трошкове селидбе, од којих је свих 10.000 долара наплаћено са Хејове кредитне картице. У чланку се такође наводи да су Шуманови смислили сличне лажне ситуације очинства против још тројице мушкараца, анонимних имена Џон До, Ричард Ро и Џон По. У чланку се такође цитира један од Хајевих адвоката који описује наоружавање универзитетске машинерије из наслова ИКС против Хеја, у односу на Мишу Шумана који је поднео тужбу из наслова ИКС против професора преко Универзитета Харвард.

ДО наставак чланка , објављено на Њу Јорк блог Тхе Цут следећег месеца приказује шест других мушкараца који су наводно контактирали Болоника након првобитног чланка, тврдећи да им је Мариа-Пиа Схуман агресивно пришла, а један наводно тврди да му је рекла да је трудна са његовим дететом.

Али, према тужби Шуманових, сам Хеј - примарни извор и централна личност Чланака - изнео је оптуженима непобитне доказе да су његове централне тврдње лажне, без извора и без основа. Хеј сада у сопственој тужби тврди да су Шумани далеко од тога да су грабежљивци приказани у чланку, већ су жртве предаторске кампање да их демонизује због њихове родне неусаглашености.



Као одговор на упит са копијама тужби Хаиа и Шуманових из њих. , написао је Болоник преко мејла 28. јула: Вок ће сутра дати изјаву у моје име иу име часописа. Преко представника за штампу, магазин је послао следећу изјаву на њих. путем е-поште 29. јула и није одговорио на даља питања: Нев Иорк Магазине био тужан када је видео притужбу Шуманова. Требало би да буде јасно свакоме ко је прочитао чланке, или притужбу г. Хејја (поднесену у оквиру жалбе Шуманових), да је господин Хеј био вољан извор за причу, и да је репортерки Кери Болоник пружио пратећу документацију током процеса извештавања . Стојимо уз чланак и Керу, која је писала и уређивала извештаје и есеје о ЛГБТК и интерсекционалним феминистичким питањима више од 25 година.

Чланак личи на одвратну повраћање, каже Миша Шуман. Не могу да опишем начин на који сам се плашио да ће моја деца бити третирана због овога.

У својој тужби, Хеј наводи да након што је веровао и поверио се Болонику, која се и сама идентификује као лезбејка . Болоник је наставила да користи [Хејево] поверење и самопоуздање да њиме манипулише и експлоатише, као и да га спречи да види колико га лоше користе она и њујоршки медији. Хеј и Шумани су разговарали искључиво са њих. о њиховим притужбама.

Чланак личи на одвратну повраћање, каже Миша Шуман, која се у чланку Тхе Цут помиње као Миша Хајдер, њено презиме пре брака. Она додаје: Не могу да опишем начин на који сам се плашила да ће моја деца бити третирана због овога. Шумани су се преселили у Париз из Кембриџа, МА, и остали су тамо великим делом, према речима Мише Шумана, због публицитета које су чланци изазвали у САД.

Ти чланци нисмо ни ми, каже Марија-Пија Шуман. Пре него што [људи] добију прилику да нас упознају, то је оно што ће мислити о нама.



У сопственој тужби, Хеј сада тврди да у његовом односу са Шуманима није било изнуде или замке очинства, и да је посао са некретнинама који је довео до тога да Шумани заузму кућу коју је делио са бившом супругом био легитиман. Супротно клеветничким тврдњама у чланцима, Шумани нису упали или украли кућу тужиоца, а такође се нису уселили у њу да би га изнудили или у било коју противзакониту сврху, према Хајевој притужби.

Постепено, одједном, Хејов је одговор на питање како је посумњао у своју првобитну причу Болонику, парафразирајући Ернеста Хемингвеја из Сунце такође излази . Одете на овај дуги тобоган и онда одједном дође до прекретнице и све иде дођавола.

По својој тужби жене су послале Њу Јорк више доказа пре објављивања чланка који су били у супротности са његовим тврдњама. [Т]хе Схуманс је проверачу чињеница дао тачне чињенице и информације исправљајући лажне изјаве предложеног чланка уз пратећу документацију. Информације које су достављене часопису оповргнуле су многе, ако не и све, лажне и клеветничке изјаве које су предложене да се објаве у чланку, тврди се у тужби.

Међу тим документима, према тужби и укљученим као доказ у тужби Шуманових, налази се изјава брокера за некретнине који је радио са женама, Џона О'Нила из Гибсон Сотхеби'с Интернатионал Реалти-а, у којем О'Нил тврди да сам се срео са Мишом и Маријом-Пијом... и снажно их подстакао да потпишу уговор са Брусом и плате номиналну кирију, уместо да не потпишу закуп и не плаћају ништа како је Брус сугерисао. Преко е-поште, каже О’Неил њих. да га Болоник никада није контактирао током извештавања њених прича; тхе Њу Јорк чланак не помиње О’Нилов исказ.

Тужба Шуманових такође садржи имејл од Хаиа који очигледно одобрава закуп и копију чека од 3.000 долара који је Хаи дао од Мариа-Пиа Схуман, са РЕНТ написаном на линији меморандума, како би се показало, како се сада у Хајевој тужби тврди, да жене су легитимно изнајмиле професорову кућу. Хаи такође сада тврди у е-поруци на њих. да су наплате његове кредитне картице резултат неспоразума и да би Шумани понудили да му надокнаде да се нису борили.

Ендрју Клајн и Миша Шуман

Ендрју Клајн (лево) и Миша ШуманЉубазношћу Марије-Пије Шуман

Верујући да би могли да експлоатишу, сексуализују и сензационализују изабране породичне и неконвенционалне родне улоге тужилаца, као и Хејове везе са њима, оптужени су од самог почетка одустали од било каквог покушаја да обезбеде поштене и уравнотежене чланке, наводи се у тужби Шуманових. Иако су жене удате једна за другу, оне нису физички укључене, а Миша Шуман је у вези са мушкарцем, Ендрјуом Клајном (34), којег тужба Шуманових описује као свог романтичног партнера. Миша Шуман верује да ју је њен идентитет као транс жене боје коже учинио посебно рањивом.

Мислим да сам била цис бела жена, ништа од овога се не би догодило. Мислим да да сам била цис белкиња удата за Ендруа, чак и са куеер породичним аранжманом, и даље мислим да се ово не би догодило, каже она. Миша Шуман сматра да читаоци претпостављају да су транс жене боје коже, промискуитетне жене и особе у куеер породичним аранжманима мање склони да говоре истину.

Тужба Шуманових наводи текстуалне поруке које је Болоник наводно послао Хају, а које је укључио у писмо упућено Њу Јорк саветника Давида Корзеника, који Шумане назива „демонским“, „вампирским“ и „застрашујућим“ и да су жене „стварно болесни људи“ који су били „преваранти“ и „предатори“ који су заслужили да „труну“. У тужби Шуманових се такође наводи да је Болоник Мишу назвао „лидером транс-култа шупка“ који је, са Маријом-Пијом, бацао „чаролије“ на мушкарце, на основу текстова Хејју које је наводно написао Болоник.

Овако је Хајева жалба резимира Болониково неетичко понашање: током свог извештавања Болоник је тражила доказе који подржавају случај који је градила против Шумана, игноришући или минимизирајући супротне доказе. Неговала је односе са изворима који су имали негативне ствари да кажу о Шуманима, а избегавала је изворе који нису. Угрозила је независност извора тако што је делила негативне информације о Шуманима које су јој у поверењу дали други извори. Прогурала је свој омиљени наратив на изворе, охрабрила их да верују у оно најгоре о Шуманима и „исправљала“ их ако јој нису рекли оно што је желела да чује. Није интервјуисала Шуманове или било кога од њих блиских, није добила њихову страну приче или доказе који то поткрепљују, и није озбиљно покушала да то учини.

Подношењем притужби, Шуманови траже да се чланци трајно уклоне, јавно извињење и одштета већа од 25.000 долара, а тачан износ ће бити утврђен на суђењу. Хеј тражи одштету већу од 75.000 долара, а тачан износ ће бити утврђен на суђењу.