Ево како би Трампово именовање за Врховни суд могло да врати ЛГБТК+ права на године

Неколико америчких личности може бити заслужно за унапређење ЛГБТК+ права у последње три деценије колико и покојна судија Врховног суда Рут Бадер Гинсбург . Да бисте разумели колико је била консеквентна, потребно је само погледати низ хитних случајева за грађанска права у којима је дала пети глас:



Лавренце в. Тексас (2003), који је поништио тексашку забрану содомије и сличне законе широм земље.

Сједињене Државе против Виндзора (2013), који је утврдио да је Закон о одбрани брака, који је забранио савезној влади да призна истополне бракове склопљене у државама, прекршио Устав.



Обергефелл в. Ходгес (2015), који је увео равноправност у браку широм земље.



Заједно са мање уским пресудама Суда у Ромер в. Еванс (1996), који је поништио закон у Колораду који забрањује ЛГБТК+ особама да доносе законе о недискриминацији на нивоу града, и Бостоцк против округа Клејтон (2020), који је учинио незаконитим отпуштање особе само због њене сексуалне оријентације или родног идентитета, ових пет случајева је разорило правни оквир који је оправдавао дискриминацију и увео модерну еру куеер једнакости.

Сваки напредак који је ЛГБТК+ заједница направила на Суду у последњих 20 година одражава утицај судије Гинсбурга, рекао је председник Кампање за људска права Алпхонсо Дејвид у изјави. Од Лавренце до горња кожа и Бостоцк , Суд је био од суштинског значаја за стварање равноправније и праведније Америке за ЛГБТК+ људе.

Замена Гинсбурга тврдолинијским конзервативцем - што се председник Доналд Трамп обавезао да ће учинити без одлагања — ће преокренути равнотежу моћи на клупи за једну генерацију, дајући свом десном крилу већину од 6-3 да поништи не само куеер права, већ и права на абортус, гласање, имигранте и радничка права.



„Док ће одлуке о верској слободи и дискриминацији најдиректније умањити ЛГБТК+ права, ултрадесничарски Врховни суд највише угрожава оне на раскрсници куеер и других маргинализованих идентитета.“

Када је реч о ЛГБТК+ питањима, мање је вероватно да ће Суд поништити преседан него да умањи значење постојећих победа. Са јавним мњењем директно на страни једнакости, друштвени конзервативци су променили приступ: уместо да се директно супротставе куеер једнакости, они настоје да се изузму из новог друштвеног поретка.

Како је ЛГБТК+ правна једнакост напредовала, противници куеер права претрпели су законодавна тела током протекле деценије са десетинама закона који би оправдали верске појединце, предузећа и непрофитне организације које подржава влада да следе опште примењиве законе о недискриминацији. Сви осим шачице ових закона - многи који лете под заставом аката за обнову верских слобода - имају није успео да прикупи довољну подршку у државним кућама широм земље . Дакле, конзервативци све више траже судове.

Непријатељи ЛГБТК+ права остварили су квалификовану победу на том фронту пре само две године. Ин Мастерпиеце Цакесхоп против Комисије за грађанска права у Колораду , Судије су одлучиле у корист пекара који је одбио да обезбеди свадбену торту за истополни пар. Али пресуда је била уска, зависила је од отвореног непријатељства које су јавни званичници Комисије за грађанска права у Колораду показали према власнику посластичарнице, чија су уверења назвали ирационалним и увредљивим. Усредсређујући се на понашање органа који доносе одлуке, Суд је заобишао шире питање да ли су верски власници предузећа и институције изузети од закона о забрани дискриминације.

Исход оваквих случајева у другим околностима мора да сачека даљу разраду у судовима, написао је судија Ентони Кенеди за већину у Суду.



Идеолошки састав Суда се променио од када је судија Кенеди написао мишљење Ремек-дело . Кенеди - идеолошки умерени који је често био главни у гласању о ЛГБТК+ питањима - отишао је у пензију касније те године, а заменио га је ултраконзервативни правник Брет Кавано.

Са недавно оснаженом конзервативном већином, Суд није губио време у уклањању заштите од дискриминације. Током лета пресудиле су судије Школа Госпе од Гвадалупе против Морисија-Беруа да се верски школски округ не може тужити за дискриминацију према ономе што је познато као министарски изузетак. Према овој доктрини, влади је забрањено да се меша у однос између верских организација и њихових министара. Према речима судија, ово укључује чак и два учитеља лаика у верским школама који су тужили своје округе због дискриминације на основу старости и инвалидитета. У оштром неслагању којем се придружио и судија Гинсбург, суткиња Соња Сотомајор је критиковала широку употребу министарског изузетка за одузимање права секуларним радницима.

Недавно је овај суд жалио на уочену 'дискриминацију вере', написао је Сотомаиор. Ипак, овде оно замахне клатно у крајње супротном смеру, дозвољавајући верским ентитетима да широко и некажњено дискриминишу из разлога који су потпуно одвојени од верских уверења.

Ако председник Доналд Трамп успе да замени либералну икону Суда другим конзервативним правником, она ће се још више окренути удесно до тренутка када уведе верска изузећа у Фултон против града Филаделфије , заказана за усмену расправу у новембру.

„Са смрћу судије Гинсбурга, долазимо до краја ере у којој су савезни судови служили као средство друштвеног напретка и улазимо у ону у којој Суд виктимизаторе види као жртве.“

Ин Фултон , судије ће размотрити да ли је град Филаделфија погрешио што је прекинуо финансирање двема религиозно повезаним непрофитним организацијама које су одбиле да дозволе ЛГБТК+ особама да служе као хранитељи. Са гвозденом већином од 6-3, десничарски идеолози на клупи лако би открили да владине агенције морају да склапају уговоре са верским организацијама које дискриминишу куеер људе.

Ово ће оставити отворена врата верским појединцима и институцијама да повреде ЛГБТК+ особе у огромним областима јавног живота, укључујући предузећа, образовање и здравствену заштиту. Помислите на школске саветнике који одбијају да помогну куеер ученицима, здравствене раднике који ускраћују негу пацијентима са ХИВ/АИДС-ом и угоститеље који одбијају да обезбеде истополно венчање – у свим овим случајевима, суд са конзервативном супервећином мора да утврди да право религиозних појединаца да региструју своје срамоте према куеер особама надмашују наше право да живимо, раде, купују и уче без дискриминације.

Док ће одлуке о верској слободи и дискриминацији најдиректније умањити ЛГБТК+ права, ултрадесничарски Врховни суд највише угрожава оне који се налазе на раскрсници куеер и других маргинализованих идентитета.

Суд је већ пресудио да лаик у верској школи не може да тужи за дискриминацију на основу инвалидитета. Са супервећином, конзервативци на клупи сада имају гласове да или пониште Рое В. Ваде директно или обесмишљавају његову заштиту оптерећујући жене свим врстама ограничења приступа абортусу. Мало је вероватно да ће зауставити напоре на државном нивоу да лише право гласа мањинским гласачима, посебно латино и црним гласачима, на биралиштима. И имигранти који су тренутно заштићени од депортације федералним програмом Одложена акција за доласке деце (ДАЦА) неће моћи да рачунају на заштиту правосуђа.

Са смрћу судије Гинсбурга, приближавамо се крају ере у којој су савезни судови служили као средство друштвеног напретка и улазимо у еру у којој Суд виктимизаторе види као жртве.