Инстаграм би ускоро могао да преиспита како модерира транс тела

Метин надзорни одбор разматра два случаја у вези са цензуром куеер креатора.
  Инстаграм би ускоро могао да преиспита како модерира транс тела СОПА Имагес/Гетти Имагес

Мета-ин надзорни одбор се припрема да размотри случај у вези са родним идентитетом и голотињом на Инстаграму, чији ће исход утицати на корисничко искуство транс и небинарних људи свуда.

Надзорни одбор, спољно тело које се бави питањима спровођења одлука о садржају на Фејсбуку и Инстаграму, најавио У уторак да ће разматрати четири нова случаја. Један од случајева односи се на два одвојена случаја у којима су транс и небинарни пар уклонили слике са заједничког налога који воде. На првој слици, из 2021. године, обе особе су голе од струка навише, са траком боје меса преко брадавица. На другој слици, постављеној 2022. године, једна особа рукама покрива брадавице друге особе. Натписи за обе слике говорили су о томе како ће особа која је голих груди на обе слике ускоро имати врхунску операцију, уз напомену „њихове планове да документују процес операције и разговарају о питањима транс здравствене заштите“ и укључујући најаву прикупљања средстава. Надзорни одбор је задржао анонимне и објаве и рачуне.

Мета је уклонио оба поста, позивајући се на Стандард заједнице сексуалног тражења , политика у вези са сексуалним садржајем на Метиним имањима, укључујући Фацебоок и Инстаграм. Тај стандард ограничава садржај који „олакшава, подстиче или координира сексуалне сусрете или комерцијалне сексуалне услуге између одраслих“, као и „сексуално експлицитан језик који може довести до сексуалног позивања“. Упркос чињеници да ниједна објава није укључивала такав језик, три корисника су пријавила први пост за „порнографију и самоповређивање“. Иако су људски модератори који су прегледали те жалбе у почетку утврдили да објава не крши правила, садржај је пријављен четврти пут, а посебан модератор је уклонио објаву.

Мета је утврдио да други пост „потенцијално крши”. модерација АИ , иако су људски рецензенти сматрали да то не крши. Чак и након што је пост два пута пријављен због садржаја који потенцијално крши, пријаве су аутоматски затворене. Али када је Метин АИ прегледао објаву трећи пут и утврдио да је потенцијално кршење, посебан рецензент је одлучио да уклони објаву.

Иако је пар покушао да апелује на Мету да се обнове поставе, компанија је одбила да се повуче. Тек након што се пар жалио Одбору, Мета је та уклањања сматрао „грешком у спровођењу“ и вратио их. Сада, Одбор тражи коментаре јавности у вези са случајем.

Одбор је у свом саопштењу од уторка написао да би посебно ценио коментаре о томе да ли Метине политике о голотињи и сексуалном наговарању довољно поштују права транс и небинарних корисника. Одбор такође тражи коментаре о томе да ли Мета има довољно процедура за решавање пријављених садржаја без кршења и о томе како да ублажи ризик од погрешног уклањања, између осталих тема. Рок за подношење јавних коментара је уторак, 9. август, у 11:00 ЕДТ.

Ова вест долази усред појачаног надзора усмереног на Мету, и због тога ограничења садржаја у вези са абортусом у а пошта- Рое доба и за своје коришћење АИ у модерирању садржаја . Узбуњивач на Фејсбуку, Френсис Хауген, недавно је критиковала ослањање компаније на вештачку интелигенцију, за разлику од поштеног плаћања модераторима људског садржаја, рекавши да АИ може бити „само тако прецизна“.

„Људи који заправо раде на томе зову то машинско учење, јер није интелигентно“, рекао је Хауген у коментарима које је пренео Бусинесс Инсидер .

Тај недостатак прецизности има и људску цену. А недавни извештај ГЛААД-а открили да Мета, заједно са свим другим великим друштвеним медијским платформама, још увек не успева да заштити своје ЛГБТК+ кориснике. Организација је позвала гиганта друштвених медија да објави свеобухватне податке о томе како се спроводе његове политике које штите ЛГБТК+ кориснике, с обзиром да анти-ЛГБТК+ садржај и даље кружи Фацебоок-ом и Метом избегавајући очима модератора, људи или не.

Од доношења закона о „против трговине људима” СЕСТА-ФОСТА 2018. године, ЛГБТК+ особе на интернету су се суочиле са све већа цензура и забрана сенке . То је зато што су закони уклонили кључну заштиту која је сматрала да платформе не могу бити одговорне за садржај који генеришу корисници, чинећи изузетак за садржај који се односи на „трговину сексом“, који је такође лажно повезан са консензуални сексуални рад . Али као што показује случај Мета, само постојећа куеер и транс тела се пречесто сматрају неприкладно сексуалним, а све то поврх потешкоћа са којима се суочавају стварни куеер и транс сексуални радници.