Нови закон би могао да омогући Кентакију да преузме старатељство над децом која користе погрешно школско купатило
Предложени закон би омогућио држави да оптужује родитеље за занемаривање због кршења школских правила.
Републиканци из Кентакија имају унео предлог закона који један активиста и законодавац каже да би могао оптужити родитеље трансродне деце за занемаривање, па чак и ускратити им старатељство, ако њихово дете користи школско купатило које одговара њиховом родном идентитету.
Предлог закона 747 Представничког дома би променио дефиницију образовног занемаривања према закону Кентакија да би укључио „пропуст родитеља да правилно надзире, подучава, обучава или контролише своје дете“ ако је тај „неуспех“ значајан фактор зашто је дете прекинуло школу владати. Као истраживач и активиста из Вирџиније Аллисон Цхапман први пут примећено на друштвеним мрежама, ако ХБ 747 постане закон, то би могло довести до тога да транс малолетници буду одведени од својих породица ако користе школско купатило које не одговара њиховом полу додељеном при рођењу.
Та врста „ометајућег“ коришћења купатила је забрањена у Кентакију захваљујући још једном републиканском закону, СБ 150 , који је постао закон прошле године. Тај закон, који је АЦЛУ из Кентакија назван „једним од најгорих закона против транс транссексуалаца у земљи“, поставља широка ограничења на медицинску негу која афирмише род за транс младе. Такође је успоставио забрану у школама и јавним тоалетима и спречава школе да захтевају да било ко користи „заменице које нису у складу са биолошким полом ученика“.
ХБ 747 је 26. фебруара увео републикански посланик Џејсон Петри, који је на функцији од 2017. гласао за од СБ 150. Петриејев закон се надовезује на тај закон дозвољавајући званичницима да поднесу оптужбе за „злостављање или занемаривање“ против родитеља чија транс деца крше забрану купатила СБ 150. Према Закон државе Кентаки , родитељ или старатељ за кога се утврди да је крив за занемаривање детета може привремено или трајно изгубити старатељство. Од 29. фебруара, предлог закона је био на разматрању у Комитету за апропријације и приходе Представничког дома, чији је Петри и председавајући.
„Овај закон је било лако пропустити јер није директно позивао родитеље транс деце и захтевао је постојеће знање о СБ150“, приметио је Чепмен.
Језик ХБ 747 је довољно широк да се примени на скоро свако кршење „кодекса прихватљивог понашања и дисциплине“ школског одбора. Петрие је самопроглашена хришћанка која је изразила „забринутост“ о ЛГБТК+ и правима на абортус у интервјуу за Конвенција баптиста у Кентакију прошле године, рекавши да када се хришћанима каже да „крше сопствену савест [...] не подносим тако добро“. КБЦ, верска непрофитна организација повезана са Јужном баптистичком конвенцијом, противи се транс идентитетима скоро деценију. Извршни директор групе Тод Греј водио кампању за усвајање СБ 150 прошлог марта.
АЦЛУ из Кентакија тренутно води правну битку против СБ 150, тражећи од Врховног суда да новембра да поништи пресуду нижег суда којом је потврђена забрана неге која афирмише род. Међутим, ови аргументи се углавном фокусирају на медицински третман, а не на ограничења купатила.
Спречавање транзиције транс младих - и социјално и медицинско - постало је камен темељац законодавства ГОП последњих година, при чему су републикански законодавци спонзорисали стотине закона посвећених забрани изражавања међу половима, неге која афирмише род, транс-инклузивних купатила и супротстављања променама савезним законима против дискриминације. Те политике су пак саставни део оквира „ Пројекат 2025 “, велики план утицајне крајње деснице Херитаге Фоундатион који позива републиканце да искорене транс права на савезном нивоу. Јужни правни центар за сиромаштво упозорио је у а извештај прошле године да Пројекат 2025 представља крајњи циљ републиканског анти-ЛГБТК+ законодавства: „суђење, затварање и кажњавање ЛГБТК+ особа и њихових савезника“ преобликовањем владе САД да боље служи интересима хришћанског национализма.
„Све у свему, анти-ЛГБТК+ псеудонаучна агенда ће се спроводити путем насиља и инвазивних тактика које спонзорише држава“, укључујући криминализацију једноставног изражавања транс идентитета, аутори извештаја СПЛЦ написао .