Оптужбе Самјуела Алита о цурењу стављају проблем одговорности Врховног суда на увид

Демократе позивају на истрагу о извештају да је конзервативно правосуђе раније процурило велику одлуку активистима против абортуса, што он пориче.
  Семјуел Алито Поол/Гетти Имагес

Овај пост се првобитно појавио у вашар таштине .



Врх демократа позива на истрагу о експлозивним оптужбама које су раније Врховни суд Одлука чији је аутор Самуел Алито је процурила - изгледа од стране саме конзервативне правде. „Први корак ка опоравку је да признате да имате проблем“, демократски сенатор Шелдон Вајтхаус написао у суботу. „У СЦОТУС-у проблеми су дубоки.”

Виши суд се већ борио са интензивним питањима о свом легитимитету након његовог Доббс одлука којом се укидају репродуктивна права на савезном нивоу, а нацрт од којих је добио и објавио Политички више од месец дана пре изрицања пресуде. Али а Нев Иорк Тимес извештај током викенда ће сигурно претерати испитивање око Алита и главног судије Џона Робертса: Бивши вођа против абортуса тврди да је дојављен до знаменитости Врховног суда Хоби Лоби Одлуку из 2014. године, пре него што је донета, од стране двојице сарадника који су вечерали са Алитом, аутором тог већинског мишљења које је забранило савезној влади да захтева од приватних компанија да покрију контрацепцију за запослене. Активиста, велечасни Роберт Л. Сцхенцк, рекао је Тимес да је користио информације да „припреми гуркање за односе с јавношћу“ и упозорио Хобби Лобби, ланац уметничких и занатских радова у власништву евангелиста који је преовладао у случају. Шенк такође каже да је открио наводну повреду у а писмо током лета Робертсу — који је обећао да ће спровести истрагу Доббс прекрши он описано као „издају” и напад на „интегритет” суда – али је приметио да му председник суда никада није одговорио.



„Узимајући у обзир да би особа која је одговорна за почетно цурење недавног нацрта мишљења могла да плати строгу казну“, написао је Шенк Робертсу, „мислио сам да би овај претходни инцидент могао бити узет у обзир од стране вас и других који су укључени у процес.



Тхе Тимес ’ Извештај пружа редак увид у проблематичну културу суда, у којој су Шенк и други конзервативни активисти могли приватно да се друже са Алитом, Кларенсом Томасом и покојним Антонином Скалијом. „Јасно је да су једну од најважнијих институција у земљи — институцију која тврди да је изнад политике — тихо заробили крајње десничарске политичке групе и тајни утицај мрачног новца“, рекао је Вајтхаус и демократски конгресмен Хенк Џонсон у заједничка изјава Субота. „Суд треба да доведе у ред своју кућу и усвоји етички кодекс, баш као што су то урадили нижи судови, и да своја правила путовања и откривања података усклади са другим гранама власти.

Довољно је рећи да наводно цурење из 2014. године, које је Алито негирао преко портпарола, покреће велика питања о Доббс кршење раније ове године. Такође поставља значајна питања о Робертсовој истрази тог цурења, која је очигледно била у току последњих шест месеци, готово потпуно ван видокруга јавности. У међувремену, демократе су позвале Робертса да детаљно објасни каква је истрага, ако је уопште, спроведена у вези с Шенковим наводима - и да пружи додатне информације о етичким проблемима које су њих двојица истакли у другом писму Робертсу раније ове јесени. Демократе у Конгресу су такође наговестиле да ће истражити ствари са својим комитетима. (Вајтхаус, који председава подкомитетом Сената за правосуђе на судовима, могао би да настави са тим, пошто су демократе држале контролу над горњим домом у овомесечним полувременим мандатима. Али Џонсон, који председава еквивалентном комисијом у Дому, има само неколико месеци док републиканска већина не преузме власт.)

На крају крајева, нејасно је да ли ће странка моћи да стави Врховни суд под већи надзор. У сваком случају, то неће поставити питање о легитимности тела. Робертс је јасно ставио до знања да верује да америчка јавност треба слепо веровати Врховни суд. Али, ако ништа друго, најновија открића су још један доказ да правосуђе не заслужује наше поверење. „Када амерички народ добије свој дан на суду, мора бити у стању да верује да је донета одлука праведно утемељена у закону и чињеницама“, рекли су Вајтхаус и Џонсон у свом саопштењу. „Не жеље десничарских политичких група и мегадонора који су купили приступ вину и вечери од правде.