Одлука Врховног суда о запошљавању ЛГБТК+ већа је од равноправности у браку

Откако је Врховни суд прошлог јуна пристао да саслуша три случаја о куеер правима, ЛГБТК+ заговорници су чекали заустављеног даха да конзервативна већина у клупи пресуди.



У изненадној пресуди 6-3 која је укључивала четири либералне судије, као и главног судију Џона Робертса и помоћног судију Нила Горсуча, Суд је у понедељак утврдио да је наслов ВИИ Закона о грађанским правима из 1964. забрањује послодавцима да отпуштају запосленог само зато што су трансродни или геј .

У ствари, ова одлука проширује заштиту запошљавања из Закона о грађанским правима на 4 милиона куеер људи живе у државама које немају законе против дискриминације. Иако је одлука Суда из 2015. којом се признају истополни бракови имала већу симболичну тежину – бавила се централним питањем истополне љубави, а не неуредним импликацијама закона о запошљавању – данашња пресуда има далеко шири опсег. То користи не само истополним паровима који желе да се венчају, већ све куеер Американци који желе да раде без страха од дискриминације. У правном смислу, као да је Конгрес усвојио Закон о грађанским правима за квир 15. јуна 2020.



Одлука Суда произилази из три обједињена случаја: два у којима су геј мушкарци отпуштени због тога што су геј, и други који укључује трансродну жену, Аимее Степхенс, која је пуштена са посла у погребном заводу након што је обавестила свог послодавца о промени пола. Степхенс преминуо 12. маја - за месец дана је недостајало да се види правда - али АЦЛУ, који је заступао њен случај, ослободио је а постхумна изјава у којој је Стивенс расправљао о томе шта би победа значила.



Отпуштање јер сам трансродна особа била је дискриминација, јасна и једноставна, и драго ми је што је суд препознао да је оно што ми се догодило погрешно и незаконито, рекао је Стивенс. Захвалан сам што је Суд рекао да моја трансродна браћа и сестре и ја имамо места у нашим законима — због тога сам се осећао сигурније и укљученије у друштво.

Наслов ВИИ Закона о грађанским правима забрањује дискриминацију при запошљавању на основу ... пола. Судије су пресудиле да због тога што су сексуална оријентација и родни идентитет функција — и нераскидиво повезани са — пола, дискриминација на основу сексуалне оријентације или родног идентитета потпада под заштиту Главе ВИИ. Ако отпустите мушкарца јер има слику свог мужа на столу, али не отпустите жену из истог разлога, тиме намећете стереотипе засноване на сексу и третирате двоје запослених различито у зависности од њиховог пола, логика иде.

ЛГБТК+ правни активисти ће морати да тестирају ову теорију на судовима, али данашња одлука доводи у сумњу правило које је Трампова администрација објавила у петак који је покушао да поништи права трансродних особа на здравствену заштиту и доводи у питање десетине политика на нивоу агенција — од Министарства здравља и људских служби до Одељења за образовање — који искључују куеер особе на основу погрешног тумачења закона од стране администрације.



Иако се данашња пресуда односи само на дискриминацију при запошљавању, логично следи да друге забране дискриминације на основу … пола — у образовању, становању и јавном смештају — такође треба да се односе на ЛГБТК+ особе. Другим речима, куеер права би требало да буду у могућности да се повезују са правима жена где год се помињу у значајном делу закона о грађанским правима.

ЛГБТК+ правни активисти ће морати да тестирају ову теорију на судовима, али данашња одлука доводи у сумњу правило које је Трампова администрација објавила у петак који је покушао да поништи права трансродних особа на здравствену заштиту и доводи у питање десетине политика на нивоу агенција — од Министарства здравља и људских служби до Одељења за образовање — који искључују куеер особе на основу погрешног тумачења закона од стране администрације.

Појашњење Врховног суда да је противзаконито отпуштати људе зато што су ЛГБТК резултат је деценија које се боре за наша права, рекао је Џејмс Есекс, директор ЛГБТК & ХИВ пројекта АЦЛУ-а у саопштењу. Суд је сустигао већину наше земље, која већ зна да је дискриминација ЛГБТК особа и неправедна и противзаконито.

Деценијама су присталице куеер права гурале државна законодавна тела да донесу законе против дискриминације. Успели су у 20 држава, али нису успели да донесу законе на националном нивоу сваке године од 1996. Данашња одлука испуњава низ постојећих закона.

За оне који не поштују помно Суд или закон о забрани дискриминације, може изгледати изненађујуће да би судије откриле да закон из 1964. штити куеер особе, које је у то време америчка влада класификовала као сексуалне психопате и сматрала их је ментално болесним заједница. Док су закони о содомији и забране брака још увек били на снази, било би тешко убедити судију да Закон о грађанским правима забрањује дискриминацију ЛГБТК+ особа. Судије не тумаче законе изоловано, већ радије гледају на ширу констелацију закона и одлука да би донеле своје одлуке.



Судија Горсуцх је потврдио ову линију резоновања, написавши да послодавац који отпусти особу због тога што је хомосексуалац ​​или трансродна особа отпушта ту особу због особина или радњи које не би довео у питање код припадника другог пола. Секс игра неопходну и нескривену улогу у одлуци, управо оно што наслов ВИИ забрањује.

Како је апарат федералних и државних закона који дискриминишу куеер особе почео да опада, Министарство правде Обаме је образложило да забрана дискриминације на основу… секса у Закону о грађанским правима треба да укључи геј и трансродне особе. Комисија за једнаке могућности запошљавања, која спроводи законе на радном месту, потписала је ово читање, дозвољавајући ЛГБТК+ тужиоцима широм земље да туже ако су отпуштени због своје сексуалне оријентације или родног идентитета.

Горсуцх је написао да послодавац који отпусти особу зато што је хомосексуалац ​​или трансродна особа отпушта ту особу због особина или радњи које не би довео у питање код припадника другог пола. Секс игра неопходну и нескривену улогу у одлуци, управо оно што наслов ВИИ забрањује.

Данашња одлука разоткрива раздор међу члановима конзервативног крила Суда, који су сви у неком тренутку подржали доктрину правног тумачења познату као текстуализам. Као што је написао њен најпознатији заговорник, покојни судија Антонин Скалија, на крају крајева, то су одредбе наших закона, а не главна брига наших законодаваца којима се управљамо. Текстуалисти гледају на јасно значење текста у то време да би тумачили законе, а не да разматрају намере законодавца или њихове циљеве у доношењу закона.

Бостоцк против округа Клејтон био је тест посвећености конзервативне већине текстуализму. Само два од пет чланова десног крила Суда била су на крају спремна да се држе својих текстуалистичких принципа чак и када је то произвело резултат који се конзервативцима није допао. У оштром неслагању које траје више од сто страница, помоћник правосуђа Семјуел Алито преко клупе критикује своје колеге због онога што сматра да доноси законе.

Суд покушава да убеди читаоце да само спроводи одредбе статута, али то је бесмислено, написао је он. Чак и како се данас разуме, концепт дискриминације због „пола“ се разликује од дискриминације због „сексуалне оријентације“ или „родног идентитета“.

Алито с правом истиче да аутори Закона о грађанским правима никада не би ни сањали да ће њихов закон заштитити ЛГБТК+ особе и да наслов ВИИ забрањује дискриминацију због сам секс, не све што је повезано са, засновано на, или дефинисано у вези са 'полом'. Понављајући аргументе Трампове администрације у правним извештајима, Алито наставља да цитира један за другим речник у својој потрази да покаже да секс није једнак сексуалној оријентацији или родни идентитет.

Али ово није игра шкрабања која се може решити отварањем Вебстеровог речника. Није у питању уско значење речи секс, већ шта она значи дискриминишу на основу сек. У свом намерном слепилу, тројица судија који се не слажу, одбијају да увиде да је очекивање да мушкарци излазе са мушкарцима и жене да имају два Кс хромозома облик полног стереотипа. Они поричу оно што куеер људи и жене одавно интимно знају: предрасуде према хомосексуалцима, лезбејкама, трансродним особама и женама су изрезане из истог платна.


Још сјајних прича од њих.