ТЕРФ-ови немају право да буду трансфобични на Твитеру, судска правила
Суд у Калифорнији пресудио је да Твитер има право да забрани активисту ТЕРФ-а на својој платформи због кршења политике трансфобичног говора мржње.
У мишљењу на 42 странице објавио Први окружни апелациони суд 22. јануара, трочлано судско веће је утврдило да Твитер није прекршио законе о слободи говора када је деактивирао налог Меган Марфи због тога што је транс жену Џесику Јанив називала мушкарцем у низу твитова и делила њено мртво име. Марфи, бивши оснивач веб странице Феминист Цуррент , даље је оптужила Јанив да је покушала да изнуди новац након што је поднела тужбу против канадског салона који је одбио да јој уради бразилску депилацију воском.
Твитер је тврдио да су примедбе прекршиле политику која је уведена у новембру 2018 забрањено је корисницима да мењају род или мртво име транс људи и доживотно забранили Марфију са платформе.
Након што је Марфи покренуо тужбу против Твитера 2019. године, гигант друштвених медија је тврдио да је заштићен чланом 230 Закона о пристојности у комуникацији из 1996. године, који каже да провајдери интернет услуга не могу бити одговорни за садржај информација које се деле преко њихових услуга. Иако је тај закон написан пре доба друштвених медија, од тада се тумачи да се протеже на компаније попут Твитера.
Пишући за суд, помоћница судије Сандра Л. Маргулис се сложила да Одељак 230 спречава Марфи да тражи одштету од Твитера због деактивације њеног налога. Јасни услови Твиттеровог корисничког уговора искључују тужбу за кршење уговора на основу навода Марфијеве жалбе, написала је она.
Штавише, суд је утврдио да Марфијева жалба није детаљно описала кршење одређеног обећања, већ се односила на нападе на тумачење Твитера и спровођење његових општих политика.
Зато што Марфи није тврдио да је Твитер икада дао конкретну изјаву директно њој или другима да неће уклонити садржај са своје платформе или ускратити приступ својим налозима, већ је изричито задржао право да уклони садржај, укључујући садржај за који утврди да је узнемирујући или неподношљив , и суспендовати или укинути налоге „из било ког или без разлога“ у условима коришћења услуге, Марфи се не може оправдано позвати на наводна обећања као ствар закона, додао је Маргуилес.
Твитер треба да третира погрешно сполне транс људе као говор мржње Новинарка је суспендована због твитова против транс-искључујућих феминисткиња, али Твитер наставља да одобрава злостављање транс особа. Нејасно је да ли Марфи намерава да уложи жалбу на одлуку. Она још није дала јавну изјаву на било којој од платформи друштвених медија на којима је и даље активна, као што су Фејсбук и Инстаграм.
Ово тешко да је први пад који је Марфи доживела због њених ставова о трансродним особама. У 2015. 1.300 људи потписали петицију Цханге.орг након што је Марфи описао оскудно одевену фотографију Лаверне Цок као „сексуализовани објекат за јавну потрошњу у чланку за прогресивни сајт вести раббле.ца . Критичари су је оптужили за расизам и трансмизогинију. Она на крају је напустио веб локацију 2016 након што је уклонио чланак у којем је критиковала планско родитељство које се односи на људе са менструацијом као на менструаторе.
Пре две године стотине активиста
Али ако њена потрага за неспутаном платформом за изношење трансфобије не успе, остају шира питања у игри. Након напада бившег председника Доналда Трампа на Одељак 230 због тврдњи да га друштвене мреже користе за цензуру републиканаца, конзервативци су покушали да униште закон. Више од двадесетак предлога за измену или укидање имунитета за компаније друштвених медија поднети су Конгресу у протеклих неколико година, чак и недавни закон о реформи поднели су демократски сенатори .