„Уређивање“ је експлодирало као бламажа на мрежи од флоридског закона „Не говори геј“
Истраживачи су открили повећање броја твитова за 406% који користе 'гроомер' или 'педопхиле' откако је закон потписан.
Ако мислите да су анти-ЛГБТК+ тврдње о сексуалном “ дотеривање ” су се повећали, није само ваша машта. Ново истраживање је потврдило да су оптужбе за „уређивање“ експлодирале на интернету након што је на Флориди тзв. Не говори геј ” је усвојен, са повећањем броја твитова за 406% који користе псовке „гроомер” или „педопхиле” у месецу након усвајања закона.
А Извештај на 46 страна који су у среду објавили Кампања за људска права (ХРЦ) и Центар за сузбијање дигиталне мржње (ЦЦДХ) прегледају податке из скоро милион твитова који су постављени између 1. јануара и 27. јула ове године. Поред огромног броја твитова, истраживачи су такође испитали узорак од 500 „уредних“ твитова са највише ангажовања, за укупно 72 милиона прегледа. Открили су да је само мали број корисника Твитера водио већину тог ангажмана, укључујући представницу Марџори Тејлор Грин (Р-ГА), секретарицу за штампу гувернера Флориде Рона ДеСантиса Кристину Пушо, Чају Рајчик (десничарка која стоји иза анти -куеер налог Либс оф ТикТок ), и активиста алт-деснице Јацк Пособиец.
Имран Ахмед, извршни директор Центра за сузбијање дигиталне мржње, изјавио је да смо „усред растућег таласа мржње и демонизације који циљају ЛГБТК+ особе – које често дигитално дистрибуирају опортунистички политичари и такозвани ’инфлуенцери’ ради личне користи“.
„Мржња и лажи на мрежи одражавају и појачавају ванмрежно насиље и мржњу. Нормализација анти-ЛГБТК+ наратива у дигиталним просторима доводи ЛГБТК+ људе у опасност“, рекао је Ахмед у саопштењу за јавност. „Јасна порука гиганата друштвених медија је да су вољни да зажмуре.
Та тврдња је поткријепљена подацима из студије. Након што је Твитер 21. јула издао саопштење да је коришћење речи „гроомер” као вређање ЛГБТК+ особа представљало кршење политике платформе против говора мржње, истраживачи су анонимно пријавили 100 најгледанијих твитова који садрже увреду – и известили да компанија није реаговала на њих 99. Два дана касније, откривено је да само један твит крши правила Твитера и уклоњен је, иако је налог и даље био активан.
Можда је горе од немара Твитера било Метино активно учешће у узимању новца од реклама од људи који су желели да промовишу „наратив дотеривања“. Студија је такође идентификовала 59 плаћених огласа на Метиној библиотеци огласа који пропагирају идеју да су ЛГБТК+ особе инхерентно штетне за децу, а сви су добили 2,1 милион приказа на Инстаграму и Фејсбуку. То је укључивало огласе у којима се тврди да су наставници који укључују ЛГБТК+ „перверзњаци и грабежљивци“, или да помињање ЛГБТК+ особа у школама представља „радикално сексуално неговање“. Мета је примио до 24.987 долара за рекламе, упркос томе говорећи новинским кућама 20. јула да коришћење „гроомер“-а као вређања крши политику говора мржње.
Тридесет два од тих 59 огласа посебно су циљали Дизни, који је недавно постао омиљени жртвени јарац деснице због свог опозиција милкуетоаст на закон Флориде „Не говори геј“. То је укључивало огласе конзервативне коментаторке Цандаце Овенс, која је тврдила да је Дизни био саучесник у „намерној и отвореној конфузији и сексуализацији наше деце у учионици“, и други сет огласа конзервативне пропагандне машине ПрагерУ, који је тврдио да је Дизни „убризгао [убацивање] сексуализације ЛГБТК+ садржаја у свој програм.” Слично, Твитер је забележио пораст од 10.854 одсто у твитовима који су циљали Дизни са оптужбама за дотеривање у месецу након одласка „Не говори геј“, за укупно 345.152 твита. Као и код Твитера, истраживачи су открили да Мета није успео да уклони све огласе који су били означени осим једног.
Извештај се завршава са неколико препорука истраживача. Они укључују запошљавање и обуку модератора који могу да примењују стандарде заједнице, забрањују хасхтагове и налоге који се користе за потискивање мржње против ЛГБТК+ и повећање транспарентности у погледу алгоритамске пристрасности, оглашавања и начина на који се правила примењују. На крају, извештај позива да се платформе сматрају одговорним за „узастопно и неоправдано“ неуспех у примени стандарда заједнице, иако је вредно напоменути да је ово препорука је контроверзна међу заговорницима дигиталне слободе говора.
Без обзира на то како тачно експоненцијални пораст анти-ЛГБТК+ треба да се мења, очигледно је да је то проблем који неће нестати сам од себе. Привремени председник ХРЦ-а Џони Медисон рекла је да немар на платформи дозвољава екстремистима да имају „опасан утицај, настојећи да радикализују Американце, подстичу мржњу према ЛГБТК+ особама и мобилишу екстремисте у својој бази уочи међуизбора“.
Маддисон је додала да овај пораст нерасположења „нема само политичке импликације – постоје смртоносне последице у стварном свету јер насилна реторика води до стигме, радикализације и на крају насиља“, рекла је она у саопштењу за јавност, напомињући да сваки пети злочини из мржње су мотивисани анти-ЛГБТК+ пристрасношћу. „ХРЦ, заједно са нашим партнерима у Центру за сузбијање дигиталне мржње, хитно позива компаније друштвених медија да делују брзо и транспарентно како би зауставили ширење екстремистичких и дезинформација које изазивају мржњу, укључујући наратив за дотеривање.